从钓鱼岛事件看日中两国社会的课题

在中国因特网的社会里有许多人士说，日本政府解放在尖閣諸島（中方叫钓鱼岛）发生冲撞事故的渔船乘员就是中国的胜利。日常反对中国政府的专制的民主势力也说这样，可以说在中国国内民族主义的风气起来。可真的胜利是什么？

目前，日本与党民主党举行着代表选举，有的人士担心对于这个外交，安全问题的日本政府的对应不适，可事故发生后一个星期以内解放没有责任，没有权限的一般工人，按日本国内的规定继续审讯负责人。我觉得这样对应不可以说有错误，与其批评冷静的。另一方面，从重视社会稳定，中国政府也努力控制容易可发的民间人士的过激活动而得。

中国政府按这个事件已招丹羽宇一郎駐中国大使，表示抗议的意思。召大使已五次而第五次的传唤发了深夜。我觉得不调和的感觉的事是中方报道机关不管丹羽大使表明的日本政府的意见。这样报道控制大概影响中国政府的意思的，可也可以说，不容易发表，得到伟伦，反论的社会不适合民主社会，还在专制社会。按这样的看法，我觉得中国民主分子说乘员回国是中国的胜利这样的意见很奇怪。

但是，日方的报道机关对于深夜招呼大使的中方行动只说不礼貌，可还没有剖析为什么在这个日期做了深夜招呼，有什么事情。这样事情的后面有日本报道机关的重视报道速度，不重视剖析，解说的想法。中国的大国主义外交有历史，目前的经济发达也突出，中方的态度没有奇怪的。日本外交已熟悉中方的这样习惯，已做冷静的对应。中国共产党政权重视社会稳定，控制报道也很自然。重点就是为什么深夜招呼，故意使人不痛快的行动要素以外有什么事情等等。知道这样内部信息，可以考虑到实现win-win关系的手段。

在日本，可以说我们很幸福，公民可以得到自由报道，鉴证的活动的恩惠。这个就是对于中国的优点。中方报道机关常常利用外国媒体的报道，介绍和政府的看法不一样的意见。有这样的需要的话，日方的冷静剖析中国国内政治因该使中国社会进一步民主化。

我想的真真的胜利就是对于政府的意见，有表示异议，反对，剖析的自由，而实现普及公民也按这个议论做自己的看法，社会也按自由的议论做决定的民主过程，定着公民自己考虑的习惯的社会。从这样的看法来看，日中两国还没到胜利。